Guideline4.3illustrative

账号上只有一个应用的 4.3

典型场景示例，不是宣称的真实客户战绩。

§ 01问题

只有一个在架应用的独立开发者收到 4.3，确信 Apple 找错了账号。

§ 02Apple 拒信

§ 03应用背景

一款独立工具。一个 Bundle ID。没有其他应用，也没有已删除应用。第一次提交来自一个很有名的开源模板。

§ 04一开始怀疑什么

误判，因为「没有重复应用」听起来像完整抗辩。

§ 05诊断

账号是干净的。二进制不是。引导、Tab 栏、内购助手和若干类名仍与模板的公开演示一致，而其他开发者已经交过那个演示。

§ 06改了什么

• 替换引导和根 Tab 结构
• 删除未使用的模板模块
• 重拍截图，避免审核再看到演示主题
• 回复承认 starter，并列替换了什么

§ 07没改什么

• 只有一个应用这个事实——它本来就成立，但不够
• 主 Bundle ID

§ 08给 Apple 的回复

此账号只有一个应用。项目从公开 starter 开始。我们按 4.3 替换了共用外壳（引导、Tab、购买助手），并用当前界面重建商店元数据。

§ 09结果

示例结果：过审发生在重写后的构建，而不是第一封「我们只有一个应用」的回复之后。

§ 10教训

• 只有一个应用是有用的事实，不是诊断。
• 承认 starter，比「百分之百原创」更好读。
• 如果演示应用仍能被认出来，回复完不成这件事。