Guideline4.3

用了模板或购买源码之后的 Guideline 4.3

§ 01这类拒审通常意味着什么

项目如果从模板起步,4.3 是预期风险,不是意外。改显示名和主色,在 Apple 眼里成不了一个新包。

§ 02Apple 这句原文在暗示什么

App Review
We noticed your app shares a similar binary, metadata, and/or concept with apps submitted to the App Store.

假定他们已经通过或拒绝过同一副骨架。你的任务是证明你重写了什么,或接受这副骨架过不了。

§ 03常见原因

  • 卖给很多开发者的 CodeCanyon / GitHub / 生成器项目。
  • 只改了品牌、颜色和 API Key。
  • 默认引导、Tab 栏和内购页原封不动。
  • 示例资源和类名还在包里。

§ 04怎么判断你是哪一种

  1. 和供应商压缩包做 diff。大部分文件没动,回复救不了这个版本。
  2. 在商店里搜供应商自己的演示应用。
  3. 决定你是重写共用外壳,还是停止提交这副骨架。

§ 05项目里该查什么

  • 仓库里是否还有供应商 README、许可和默认 Bundle ID
  • 没改过的 storyboard、SwiftUI 模板和工具类名
  • 默认图标、启动屏和引导插画
  • 共用的 IAP 管理和设置控制器

§ 06不要做什么

  • 不要用同一个压缩包交五个品牌。
  • 不要对 Apple 说源码是原创——如果不是。
  • 不要只改 Bundle ID。

§ 07怎么改

  1. 替换导航、引导和首页信息架构。
  2. 删掉未使用的供应商模块。
  3. 用新界面重拍所有商店资源。
  4. 如果重写不了,就不要再交。

§ 08怎么验证改完了

  • 和供应商演示并排,不应再共享你还在交付的布局或类名。
  • 包内搜索供应商产品名为空。

§ 09值得准备的证据

  • 你替换过的模块清单
  • 重写日期
  • 让审核看不到演示主题的新截图

§ 10给 App Review 的回复草稿

Resolution Center · Reply
Hello App Review,

We understand 4.3 can trigger on widely distributed starter projects.

This submission is no longer a recolor of a vendor template. We replaced [导航 / 引导 / 首页 / 购买流程], removed unused vendor modules, and rebuilt store metadata from the current UI.

The remaining third-party code is limited to [SDK], not a white-label app shell.

Thank you.

§ 11现在该不该申诉

不要给几乎没改的模板申诉。只有大幅重写后仍被匹配到旧骨架,才考虑申诉。

§ 12接下来常问的问题

用模板是被禁止的吗?
不是,但把同一应用换一层漆再交,正是 4.3 要管的事。模板是起点,不是可上架产品。

相关场景

相关拒信原文

相关案例